Кологривский районный суд удовлетворил  исковые требования  АО «ТБанк»  к жительнице Кологривского района  гр. П.,  о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 20.04.2024 по 23.08.2024 г. в размере 108 695,69 руб. а также государственной пошлины в размере 4 261 рублей, а всего 112 956, 69  рублей. 69 коп.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что 05.12.2017 г. между  и АО «ТБанк»(ранее Тинькофф Банк) и гр. П. был заключен договор  кредитной карты, по условиям договора Банк предоставил Ответчику  кредитную карту с лимитом  задолженности 83000 рублей. Договор заключен, путем подписания гр. П. заявления- анкеты 04.11.2017. Кредитная карта активирована ответчиком 05.12.2017 г. Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные  кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

             Истец АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

             Ответчик в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что в 2017 году она обращалась в Тинькофф Банк с заявлением о выдаче кредитной карты, но с содержанием заявления и  условиями банковского обслуживания, указанными в заявлении – анкете не знакомилась, просто подписала заявление. Ответчица  не согласилась с суммой долга, начисленных процентов и штрафов, по ее мнению сумма исковых требований истцом необоснованно завышена, при этом свой расчет задолженности она представить отказалась.

            Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора кредитной карты, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования банка удовлетворены. 

Решение суда в законную силу не вступило.