Кологривский районный суд Костррмской области рассмотрел   дело по административному иску прокурора Кологривского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой Кологривского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о профилактике правонарушений несовершеннолетних, противодействия распространению криминальной субкультуры среди молодежи, вовлечению их в деструктивные движения, а также в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, установлено, что ряд Интернет-сайтов, доступных для российских пользователей, содержат информацию, запрещенную к распространению в соответствии с действующим законодательством, а именно, информацию в виде аудиозаписей, содержащих призыв к распространению, в том числе среди подростков и молодежи, идеологии криминальной субкультуры «АУЕ», пропагандирующей культ тюремных понятий, силы, воровства и неповиновения сотрудникам правоохранительных органов, идеи бродяжничества как страдания во благо общества.

Авторы размещенной информации прокуратурой района не установлены.

При этом посещение указанных интернет-страниц свободно для всех без исключения граждан, в том числе несовершеннолетних, интернет-страницы не содержат ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, контент свободен для изучения без предварительной регистрации и использования паролей. Информация распространяется бесплатно, срок ее пользования не ограничен.

Статьей 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство, статьей 158 УК РФ - за кражу, статьями 317-319 УК РФ - за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, за применение насилия в отношении представителя власти, оскорбление представителя власти, статьями 150, 151 УК РФ - за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Кологривского района исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственников (правообладателей и администраторов) интернет-сайтов  установить не представилось возможным. 

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (Территориальный отдел по Костромской области), надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв. Данный отзыв приобщен к материалам дела.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о дате и времени  судебного заседания извещена, заявлений, ходатайств  в суд не направлено.

Привлечение собственников сайтов  к участию в деле не представляется возможным, поскольку, административный истец собственников сайтов (правообладателей и администраторов) установить не смог, как следует из  отзыва Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Костромской области от 05.03.2026 года, Управление  не обладает информацией о наименованиях и местах нахождения собственников сайтов. Таким образом, лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве ответчиков, не установлено, сторонами сведений об их наименовании и месте нахождения в суд представлено не было.

Требования иска обоснованы  нормами действующего законодательства. Распространение указанной информации влечет негативные социальные, экономические и иные последствия, чем нарушает права неопределенного круга лиц, соответственно доступ пользователей сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

Судом административный иск прокурора Кологривского района удовлетворен.

 Решение не вступило в законную силу.